Te „[b]naj[/b]” zawsze najbardziej fascynują – tak cena jak i oferowane parametry nie powalają przejść obok takich zabawek obojętnie. Na zachodzie jest nawet na to popularne określenie „Boys Toyz” :). Co prawda my wolimy to określać jako „niezbędne wyposażenie” – szczególnie w momencie zakupu, ale drogie Panie znają prawdę ;).
Tak prezentują się lampki w katalogu – ładnie, zgrabnie i po prostu chciało by się którąś mieć. 😎
[img]http://img152.imageshack.us/img152/5365/alfaultracataloguevx8.jpg[/img]
Powstaje pytanie, która ? Jakoś tak się składa, że sklepy sprzedające Petzla zwykle nie sprzedają produktów Silvy – poza sklepami sieciowymi, ale notkę katalogową można przeczytać gdziekolwiek.
W moje ręce trafiły :
[b]Silva Alpha 6[/b]
Cena : 1099 pln
Ilość światła : 540 lumenów
Czas pracy : 3 godz. 30 min.
Poziom ochrony: IPX6 – ( X / Ochrona przed silną strugą wody)
Waga katalogowa : 700 g
[b]Petzl Ultra Belt 4[/b]
Cena : 1349 pln
Ilość światła : 350 lumenów
Czas pracy : 3 godz. 15 min.
Poziom ochrony : IP66 (Całkowita ochrona przed wnikaniem pyłu / Ochrona przed silną strugą wody)
Waga katalogowa : 465 g (200 + 265)
Podsumowanie marketingowe wygląda ciekawie, Alpha jest tańsza i daje więcej światła, co prawda czasy pracy są podobne ale ultra jest ponad 200g lżejsza. 😮
[b]Porównanie praktyczne[/b]
[img]http://img380.imageshack.us/img380/3698/alfaultra1mq9.jpg[/img]
Głowice mają zbliżone wymiary, ale ultra zdecydowanie bije alphe pod względem ilości ledów.
[b]3x Luxeon K2 TFFC[/b] vs [b]6x Seoul Semiconductors SSC P4[/b]
Co ciekawe nie przekłada się to na ilość emitowanego światła, deklarowane przez producentów wartości to :
Alpha [b]540 lumenów[/b] i Ultra [b]350 lumenów[/b].
[img]http://img380.imageshack.us/img380/7106/alfaultra2xw7.jpg[/img]
[b]Aluminium [/b]przeciwko [b]kompozytowi[/b], co będzie lżejsze ? Głowica alphy waży tylko [b]183 g[/b], wobec [b]213 g [/b] ultry 😳
[b]Źródło zasilania[/b]
Obydwie lampy są zasilane z pakietów Li-Ion 7,2V, ale producenci mają zupełnie inne podejście do tego zagadnienia…
[img]http://img380.imageshack.us/img380/7717/alfaacuai6.jpg[/img]
Silva używa rękawa z foli termokurczliwej i neoprenu – pakiet waży [b]326g[/b] i ma pojemność [b]6,9 Ah[/b].
[img]http://img380.imageshack.us/img380/536/ultraacuiw0.jpg[/img]
Petzl, stosuje twardą kompozytową obudowę – pakiet waży [b]270g[/b] i ma tylko [b]4,0 Ah[/b] pojemności.
W ten sposób z wynikająca z porównania danych katalogowych różnica masy z 200 spadła do 57g – [b]561g dla Alphy 6[/b] (deklarowane 700g) i [b]504g dla Ultry Belt 4[/b] (deklarowane 465g).
[b]Dodatkowe wyposażenie.[/b]
Firma Petzl nie przewidziała żadnego dodatkowego wyposażenia w standardzie – czołówka, bateria i koniec. Silva dzięki prostemu zabiegowi staje się bardzo uniwersalną czołówką, poza opaską na głowę dostajemy mocowanie na kask i uchwyt na kierownicę – przenosimy tylko głowice z mocowania na mocowanie za pomocą prostego zatrzasku.
[img]http://img380.imageshack.us/img380/7249/alfaextrasln5.jpg[/img]
[b]Dlaczego tylko 350 ?[/b]
Zastanawiałem się dlaczego lampa Petzl’a daje tylko 350 lumenów – mając do dyspozycji 6 emiterów i prawie 10W pobieranej mocy coś było mocno nie tak. Po tym jak zobaczyłem na zdjęciach ilość tworzywa na głowicy stała się jasność – no a właściwie ciemność :P. Ultra wyglądała na prawie całkowicie pozbawioną chłodzenia, co jak dla mnie wyjaśniało wszystko, lampka powinna najzwyczajniej się przegrzewać.
[img]http://img380.imageshack.us/img380/4421/ultravshotultraak7.jpg[/img]
Po lewej, ultra zaraz po włączeniu – na oko daje ok. 450 lumenów (w porównaniu do mojej lampki na 4 ledach Cree XR-E dla prądu 350mA). Po prawej, 10 minut później – lampa przegrzewa się, co powoduje znaczny spadek ilości emitowanego światła i przesunięcie w barwie emitowanego światła w stronę niebieskiego (dla zainteresowanych – temperatura otoczenia 17 stopni).
[b]Pobór mocy i czas pracy[/b]
Alpha 6
[code]
mode V-in I-In P-In wyliczony czas pracy.
high 6,8V 2,060A 14,01W 3,64h
mid 7,1V 1,506A 10,69W 4,77h
low 7,1V 0,093A 0,66W 77,32h
flood 7,1V 0,572A 4,06W 12,57h
[/code]
Petzl Ultra Belt 4
[code]
mode V-in I-In P-In wyliczony czas pracy.
high 7,3V 1,250A 9,175W 3,13h
mid 7,6V 0,432A 3,292W 8,74h
low 7,7V 0,117A 0,903W 31,88h
[/code]
Deklarowane przez producentów czasy pracy są zgodne z poborem mocy i pojemnościami baterii, tak więc…
[b]Idziemy na dwór[/b]
Na zewnątrz było ok. 2 stopni, wiaterek 3-4 m/s, co dawało temperaturę odczuwalną na poziomie -5. Można więc uznać, że obydwie lampy były bardzo dobrze schłodzone :D.
W trybie high :twothumbs
[img]http://img187.imageshack.us/img187/8228/alfavsultrahighpi0.jpg[/img]
W trybie mid
[img]http://img187.imageshack.us/img187/3384/alfavsultramidhf5.jpg[/img]
W trybie
[img]http://img187.imageshack.us/img187/636/alfavsultralowei9.jpg[/img]
Alpha w trybie flood (pali się tylko jeden led) w porównaniu z low ultry.
[img]http://img187.imageshack.us/img187/4749/alfafloodvsultralowlx4.jpg[/img]
To jest właśnie „inteligencja” alphy – 2 wąskie soczewki dające zasięg i jedna szeroka pozwalająca na doświetlenie najbliższego otoczenia.
[b]Podsumowanie[/b]
Obydwie lampy mają swoje wady: Alpha nie korzysta z najnowszych dostępnych ledów a mogła by bez specjalnego problemu dawać ponad 700 lumenów światła przy tej samej mocy. Ultra jest najzwyczajniej w świecie źle zaprojektowana, można powiedzieć, że 350 lumenów to wystarczająca ilość światła do prawie każdego sportu ale do tego w zupełności wystarczyły by 2 dobrze chłodzone ledy z odpowiednią optyką i 4 zamiast 9W.
Alpha jest dokładnie przemyślaną i uniwersalna konstrukcją – co prawda wyprodukowaną w Chinach, ale nie ma się jak przyczepić do jakości wykonania ;). Na pewno sprawdzi się w rajdach przygodowych ze względu na łatwość z jaką zmienia swoją funkcję i dzięki znacznej ilości światła dokładnie tam gdzie go potrzebujemy – przed samym nosem i jakieś 20m przed sobą. :Super:
Zostaw odpowiedź